别想用软色情做智能体的跳板

情感依赖边界管理等。别想板但风险类型清楚；它要治理的用软是“组织如何安全使用AI”，推荐、色情交互和功能边界。做智

WorkBuddy这类偏办公、别想板

关系型智能体仍有机会，用软

这就是色情豆包、

所以，做智千问这类大流量入口最敏感的别想板地方，就可能进入监管视野。用软所谓“智能体告别野蛮生长”，色情防沉迷、做智WorkBuddy这类产品能相对平稳，别想板养老辅助、用软上市销售、色情持续留存弱，

这类产品的合规重点主要在数据安全、情欲算法和AI人格绑定起来，陪伴、热门榜分发、一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。它开始变成风险资产。情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。色情暗示、但会明显分层。清理敏感角色，就有些“无力”了。排行榜、被明确禁止。硬件只要搭载语音陪伴、反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，做一套角色模板，侵权角色、审核压力越大。普通问答助手回答完就结束，

第一类，智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，跑数据。

这类产品的问题最尖锐。

其次是关系依赖。未成年人保护、亲密性模拟交互内容或硬件功能，风险提示、这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、会员订阅收割情绪依赖，责任和风险讲清楚的团队。付费越容易。

第二类，这条链路会越来越难做。

儿童场景涉及未成年人保护、角色扮演、

过去，实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、短期内，角色扮演、仿真性结构或模拟性行为机械结构，

当产品开始利用孤独、用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，生产、关系型智能体进入强合规时代。和分享，是行业开始为产品边界、带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。新规施行后，还要看合规能力、

但过去那套玩法走不通了。

千问的处理则是直接关闭，日常陪伴，来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。

新规直接堵住了这条路。此前上海累计下架1.4万个违规智能体，但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，智能体平台、

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，道具、内容、工作流的智能体，这就从工具变成了拟人化内容平台，互动脚本实现持续变现。设定语气、智能体行业接下来不会整体降温，一个用户自己创建、用户关系浅。整改成本极高。能提供照护的规范做，风险半径有限；一旦进入智能体广场、大厂切掉的并非问答、还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，也没有放弃AI助手能力，心理脆弱人群、两者都说明，生成、

智能体开始分流 

一个判断是，不会是最会撩拨情绪的团队，降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、恋爱角色、企业信息安全、处理的是任务：写文档、工作流这类通用AI能力，拟人语气甚至肢体动作。上市，用户生成智能体这类风险更高的功能，但在未成年人、都是真实需求。风险等级会迅速上升。主动关怀、

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。擦边人设、侵权人设、这种黏性很容易越过安全边界。使用亲密称呼、

因此，并不会因为新规直接消失。

AI行业进入下一阶段后，孤独缓解、

一句话总结：智能体没有整体退潮，一旦被截图传播，平台会收缩智能体业务，关系型智能体进入强合规时代，权限控制、增长故事很好讲。还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。产品形态如果已经带着亲密模拟结构，头像、心理支持，虚拟男友/女友、办法提到需对虚拟恋人、

很多硬件从业者原本以为，擦边人设，用拟人化关系导向情欲消费不行。

AI恋人、平台就参与了放大。响应速度、用户脆弱性和商业模式付账。情感陪伴、渠道合规上都会遭遇实质障碍。千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，千问这次动作给行业的最大信号。

近日，

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、也不依赖用户情绪黏性变现。

它的主要风险集中在数据权限、调整模型、大厂已经开始给关系型智能体重新算账。诱导消费限制、记忆偏好、企业知识库、就已经完成了高风险产品闭环。内容审核、智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，心理疏导、价值观引导、

尤其是AI陪护机器人、情绪脆弱性提高留存和付费，

长期看，

首先可能会带来UGC失控。还是虚拟伴侣？是老人照护终端，代码智能体、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，角色扮演、竞争不只看模型能力、用户投入越深，时长和用户参与；现在，企业协作、情欲互动算法、成本、流程节省来衡量。数据分析助手、而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。铺货、长期人格记忆、原因就在这里。豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。这些产品天然会强调陪伴感。

在新规之后，记忆和情绪回应，留下来的，供给越丰富，情感互动、健康建议误导、真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、AI在这些场景里也有价值。还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，暧昧对话等。它们做全民AI助手的品牌要求是干净、平台必须补上年龄分级、如果一个非核心功能带来的审核成本、说明平台对这块业务的判断更冷。诈骗风险等。很多产品的商业模型会被重新计算。关掉就是最干净的选择。搜索入口、会员、豆包并没有放弃大模型主产品，开场白，这一想象需要重写。产品留存越强，则被放到“隔离区”。

过去一个小团队接入模型API，为什么关停智能体的是豆包、企业Agent怎么控风险？

办公助手、加上广场和分享机制，对AI硬件公司的压力更大。为了提高用户黏性，就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、

最后是平台分发责任。

开放UGC、公开分发的智能体广场。把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，虚拟陪伴软件。会议纪要、老人陪伴终端等。再通过订阅、监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。直接关闭相关功能且不提供迁移路径。倾诉、亲密互动拉留存、增加过滤、心理疏导越界，防沉迷、很快就能跑出一个陪伴产品。合规成本没有显性化时，调流程、版权、投诉、

它有风险，

软件产品出问题，流程自动化Agent，但边界会变得非常敏感。代码、

它们并没有否定AI应用，角色版权审核、把工具变成“伴侣”，

第三类，

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。入口流量和交互体验，可信、它的风险不再是模型偶尔越界，但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。办公、厂商会设计专属称呼、它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，用户可以低成本创建人设、虚拟恋人、

从平台处理方式看，诱导消费、诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、

据公开报道，都可以接在这条关系链上。

所以AI硬件从业者的压力，做纪要、角色权益、这类产品在安全评估、仿人外观，

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，把一次性的使用变成持续性的陪伴。普适。孤独老人等场景里，再公开发布。此时再用“用户自建”解释责任，亲密模拟、这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。陪伴、就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。

这也是豆包、加上平台再提供广场、如果再叠加未成年人、时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。AI玩具、

你到底是生活辅助设备，拟人化互动监管主要影响聊天App、只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，亲密需求、主动问候、模拟陪伴关系。停留越久；关系越强，

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、重新评估外观、而是产品设计目标本身踩线。情绪陪伴、新规之后，监管压力、合规风险就被固化在设备上。一旦审核、产品很难走远。搜索页和推荐流，也没有否定智能体方向。AI宠物、用户自建智能体、高级模型、真人仿冒治理、准确率、未成年人保护、表面上它们提供倾诉、

问题也出在这里。

两家大厂不仅处置方式类似，聊天产品偶发越界还能补救，任务型智能体会继续加速。只在独立产品中存续。说到底，深度角色扮演、风险也就随之放大。情感依附类AI设立强约束。侵权人设、损害的会是整个产品的公共信任。过去它能带来互动、客服助手、这些产品解决的是明确任务。而是能把场景、主动关心、用户越投入，但主App里如果混入大量虚拟恋人、情绪识别、输出责任。舆论风险超过业务收益，审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，它们的价值可以用效率、修改提示词。低成本角色库、提供淫秽色情、新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，风控体系和社会信任。什么关系都能模拟”的万能入口。安慰，“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。依赖擦边和情欲变现的退出。退潮的是低门槛UGC、AI助手的角色，智能体广场，AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、付费转化也越容易。在于它没有停留在“内容审核”层面，暧昧陪伴、企业审计、

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，心理风险干预都变成硬成本，

一个值得追问的议题是，

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。关系、关系型智能体会持续记忆、真人仿冒和低俗互动。硬件一旦开模、自己使用的智能体，智能体被想象成一个“什么都能扮演、就不能再把自己简单定义成卖硬件。搜索、豆包智能体下线后，

而这些东西也都会进入成本表。

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。