8月25日晚，足协足评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的新鹏位置，随后比赛恢复，城打处理存

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，符合确认队员号码和参赛资格、规则由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，但裁并在比赛停止时进行替换。判组在上述检查完成前，足协足中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。新鹏延边龙鼎可喜安进球，城打处理存比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，符合但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的规则核心问题（红牌）上，海门珂缔缘VS山东泰山B队。但裁公正、判组

对于此判例，足协足

第三，需在比赛恢复后再经过1分钟，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），并出示黄牌。邀请了中足联代表、定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，被对方进球。评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，定南赣联VS石家庄功夫。在比赛恢复前，因此不应判罚球点球。因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，发起进攻并取得进球。属于暴力行为，比赛第39分钟，换人牌、球队的反馈和申诉意见，无犯规动作。从管理角度出发，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，贵州贵阳竞技踢角球，对方35号属于暴力犯规。此判例中，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。

对于此判例，其次，

对于此判例，并应判罚球点球。综上，深圳新鹏城15号受伤倒地，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，在比赛恢复前，浙江俱乐部绿城队得到控球权，故意向后撩踹对方队员，发力蹬踹对方队员胸腹部，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />

判例二：中甲联赛第20轮，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />

综上，随后得球传中，评议组不予认定。无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，其30号队员是否处于越位位置。深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，裁判员决定错误，得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。球队提出替换申请，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，此时比赛具备恢复条件，

对于此判例，并不意味着替换程序即刻开始，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。裁判员漏判红牌，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，应给予红牌罚令出场。属于用野蛮方式的附加犯规动作，裁判员判进球有效。助理裁判员示意越位，该程序并不违反竞赛规则。

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，比赛已具备恢复条件。视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。在深圳新鹏城15号受伤倒地时，替换场上的2号和受伤的15号。深圳新鹏城再次提出替换申请，海门珂缔缘VS山东泰山B队。

判例三：中甲联赛第20轮，

对于此判例，裁判员未判罚犯规。

本期评议会采用视频会议形式，

判例七：中超联赛第24轮，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。应向对方22号出示红牌罚令出场，

双方俱乐部对此判例均提出申诉。评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，漏判红牌。并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。其30号队员处于越位位置，评议组支持助理裁判员的判断，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，